Författare: andersskans

Den 13 januari släppte Försäkringskassan sin årliga rapport. Sjukskrivningar för psykisk ohälsa, framför allt stressrelaterad, ligger på historiskt höga nivåer. De har ökat med 11 % mellan 2019 och 2025. 70 procent av sjukfallen gällde kvinnor, och bland dem är stressrelaterad ohälsa den vanligaste sjukskrivningsorsaken. Sjukfrånvaron är högst i kvinnodominerade kontaktyrken inom omsorg, vård och skola, där arbetsmiljöutmaningarna också är störst.

Det här är förstås ingen slump. Dessa verksamheter styrs med New Public Management metoder som inte hör hemma där samtidigt som det läggs nedskärningar i redan ansträngda verksamheter. Den höga sjukfrånvaron innebär en betydande samhällsförlust eftersom det handlar om kompetens som behövs för att kunna upprätthålla en bra välfärd.

Många sjukskrivningar hade kunnat undvikas om arbetsvillkoren varit bättre. Dessutom kostar det här en massa pengar. Något som facken i Malmö också påpekat. Det blev väldigt tydligt i fackens yttranden i välfärdsnämnder att årets budget saknar balans mellan krav, ambitioner och resurser.

Resonerade budgetarna kring det. Nej, det gjorde de inte. Det här besvarandet menar att allt som motionen efterfrågan redan framkommer i bl a budget och uppföljning. Har ni någonsin sett en budget som analyserar vilken personaltäthet, klasstorlek eller barngruppsstorlek resurserna medger och vilken arbetsmiljö det i sin tur möjliggör?

Facken skriver att de ser ett tydligt samband mellan underfinansierad verksamhet och arbetsmiljö och de vill se ett vässat arbete. För att kunna vässa arbetet vill vi se kartläggningar, svart på vitt, tydligt och utan krusiduller likt dem vi ser i det här besvarandet. Och om vi nu redan vet allt, vad rättfärdigar att verksamheterna fortsatt underfinansieras med undermålig arbetsmiljö som resultat? Jag tror tyvärr att besvarandet handlar mer om att inte vilja veta. Jag yrkar bifall till motionen.

Nina Jakku (V)

Foto: Emmalisa Pauly

Malmö behöver utvecklas så att HBTQIA+personer kan leva ett tryggt och gott liv. Kommunen behöver även utvecklas vad gäller gruppens delaktighet i samhället.

Ett råd kan bidra till att öka homosexuellas, bisexuellas, transpersoners, queeras, intersexpersoners och asexuellas delaktighet i samhället. Rådet kan bli en viktig kraft för att förbättra gruppens villkor och förtroende och bidra till att Malmös HBTQIA+personer får sina mänskliga rättigheter uppfyllda.

Vänsterpartiet föreslår att kommunen utreder hur ett HBTQIA+råd kan inrättas i Malmö för samråd och kunskapsutbyte mellan HBTQIA+communityt i Malmö och kommunen. I Göteborg finns ett sådant råd som ger råd hur stan skall bli mer öppen och inkluderande. Detsamma bör finnas även i Malmö.

I Socialdemokraternas, Liberalernas och Miljöpartiets svar lyfts det fram att ett digitalt kunskapscenter för mänskliga rättigheter byggs upp i Malmö och att Forum för demokrati och mänskliga rättigheter redan finns. De tycker att det räcker. Vänsterpartiet menar att det även behövs en kontinuerlig dialog mellan HBTQIA+communityt och kommunen, vilket vår motion föreslår. Detta säger alltså S-L-MP-styret tyvärr nej till.

Malmö är på många sätt en bra stad för HBTQIA+personer att leva i och uppfattas ofta som en fristad. Vänsterpartiet menar att Malmö ändå fortsatt behöver utvecklas för att bli öppen och inkluderande, så att HBTQIA+personer ska kunna leva goda och trygga liv och vara delaktig i samhället.

Ett råd kan bidra till att stärka HBTQIA+personers röster i dialog med kommunen. Dialogen behöver vara kontinuerlig. Ska ett HBTQIA+råd bli ett bra forum krävs först en utredning av hur det bäst inrättas. Därav vår motion.

Bifall till Vänsterpartiets motion att utreda införandet av ett HBTQIA+råd i Malmö.

Anders Andersson (V)

Foto: Emmalisa Pauly

Lagen om tillgänglighet till digital offentlig service, DOS-lagen kommer jag förkorta den som, syftar till att säkerställa att digital offentlig service, såsom Malmö stads hemsida, är tillgänglig för personer med funktionsnedsättning. I praktiken så operationaliseras lagen genom EU webbtillgänglighetsdirektiv och WCAG-standard. Men det innebär att tillgänglighet i huvudsak förstås som teknisk och strukturell åtkomlighet. Detta perspektiv står i kontrast till LSS intentioner där delaktighet, självbestämmande och jämlika levnadsvillkor står i fokus.

För oss Vänsterpartister är delaktighet inte bara en fråga om tillgång till information eller tjänster utan möjligheten att förstå, ta ställning och fatta beslut i frågor som rör sitt eget liv.

Digitala tjänster kan därför, som det står i tjänsteskrivelsen, uppfylla kraven i DOS-lagen utan att vara meningsfullt tillgängliga. Ur ett LSS perspektiv innebär detta en risk att Malmö stads hemsida och dess digitala tjänster snarare förskjuter än undanröjer hinder för delaktighet. För, när kognitiv tillgänglighet inte är säkerställd begränsas livsutrymmet för personer med funktionsnedsättning.

För oss Vänsterpartister är det självklart att digitalisering ska bidra till jämlika levnadsvillkor och det kräver ett betydligt bredare tillgänglighetsbegrepp precis som Malmö stads råd för funktionshinderfrågor för fram i sitt yttrande. Men den styrande minoriteten är nöjd med att personer med funktionsnedsättning får fortsätta att uppleva hemsidan som otillgänglig. Och digital tillgänglighet kan ju knappast ses som en prioriterad fråga när denna motion har haft en beredningstid på över fyra och ett halvt år.

”Malmö stads verksamheter gör löpande bedömningar av när och var lättläst information ska erbjudas, särskilt vid samhällsviktig information eller när målgruppen har särskilda behov” står det i tjänsteskrivelsen. Jag tänkte nu berätta om några punkter på hemsidan som verksamheter inte bedömt vara samhällsviktig information:

– Så styrs Malmö: där det finns information om politik och förtroendevalda till exempel om kommunfullmäktige

– Så kan du påverka och vara delaktig: Där finns information om Malmöinitiativet och Medborgardialog och samråd; med undantag för för ett lättläst reglemente för Malmö stads råd för funktionshinderfrågor som inte till fullo uppfyller Myndigheten för tillgängliga mediers riktlinjer för lättläst svenska.

Det här är faktiskt inte okej. Bifall till motionen.

Carin Gustafsson (V)

Foto Emmalisa Pauly

Motionen handlar om etiska inköps- och upphandlingspolicyn. Den handlar om att utesluta vissa företag från våra upphandlingar och inköp, inte om att utesluta vissa stater. Vi är en upphandlande och inköpande myndighet och därför förhåller sig frågan också inom den kommunala kompetensen. Konstigt vore det annars. Den juridiska praxis som underlaget hänvisar till handlar om kommuner som på 60 och 70 talen velat utesluta stater i sina inköp och på 90-talet ägnat sig åt rikspolitik enligt domen.

Och även om jag anser att också vissa aspekter av dessa kunde prövas med tanke på de uråldriga prejudikaten, så handlar det här inte om utrikespolitik. Jag uppfattar den juridiska argumentationen i underlaget som motsägelsefull och stundtals missvisande. Praxis avser endast den kommunala kompetensen som inte är relevant i sammanhanget. I förbifarten konstateras möjligheten för en upphandlande myndighet att i princip ställa vilka krav som helst så länge kraven inte strider mot de grundläggande principerna. Hur dessa krav skulle strida mot de grundläggande principerna framgår inte.

Det finns sedan 2022 möjlighet att fram egna uteslutningsgrunder för upphandlingar under tröskelvärdena. Göteborg har framgångsrikt använt egna uteslutningsgrunder. De har även framgångsrikt försvarat dessa vid domstolsprövning. Jag hittar ingen praxis eller prejudikat vad gäller Lagen Om Offentlig Upphandling i den här sortens frågor, vare sig i underlaget eller på annat sätt.

Utan att vara jurist ser jag det som fullt möjligt att formulera policyn som lagenligt tillgodogör motionens förslag. Vill vi inte riskera att pröva lagen, så hade vi kommit en bra bit på vägen bara genom att vässa områden som åsidosättande av arbetsrätt och sociala aspekter. Vi hade kunnat formulera egna krav på upphandling under tröskelvärdet.

Jag kan inte tolka det som att det handlar om annat än att viljan saknas. Jag yrkar bifall till motionen.

Nina Jakku (V)

Foto: Emmalisa Pauly

Malmö behöver utvecklas så att äldre kan leva ett så hälsosamt, aktivt och självständigt liv som möjligt. Kommunen behöver också utvecklas vad gäller äldres delaktighet i samhället.

Pensionärsrådet kan bidra till att öka äldres delaktighet och kan bli en viktig kraft för att förbättra äldres villkor.

De förändringar som nu föreslås för pensionärsrådet ger pensionärsorganisationerna en tydligare och självständigare roll. Det blir tydligare att rådet kan väcka frågor, ta initiativ och göra ställningstaganden där kommunen bör agera.

Vänsterpartiet tycker det är bra. Det kan bidra till att öka rådets betydelse och stärka äldres röster i dialogen med kommunen.

Ska pensionärsrådet bli ett viktigt forum krävs dock även att kommunen, nämnder och förvaltningar, använder pensionärsrådet för samråd, dialog och referensgrupp i frågor som rör äldre. Det görs alltför sällan idag.

Malmö stads medlemskap i WHO:s nätverk för åldersvänliga städer fordrar att vi sätter fart på arbetet med äldrefrågor. Pensionärsrådet kan då vara en viktig resurs i arbetet och kan bidra till att Malmös äldre får sina mänskliga rättigheter uppfyllda.

Vänsterpartiet ser fram emot ett större fokus på frågor som rör äldre. Det behövs därtill fokus på att ojämlikhet påverkar åldrandet och ålderdomen.

För även med en låg pension ska man kunna leva ett gott liv i Malmö och kunna fortsätta vara delaktig i samhället.

Anders Andersson (V)

Foto: Emmalisa Pauly

Ett jämlikt, solidariskt och hållbart Malmö

Detta är Vänsterpartiet Malmös förslag till budget för Malmö stad 2026. Vi presenterar här de förslag vi vill genomföra och vad vi vill prioritera under 2026 samt hur vi vill finansiera verksamheterna. Vi är stolta över att kunna presentera ett stort antal förslag för att göra Malmö till en mer jämlik, solidarisk och hållbar stad där alla ska kunna känna hopp inför framtiden.

Vänsterpartiet är ett socialistiskt, feministiskt och antirasistiskt parti på ekologisk grund. Vi tror på människans och politikens kraft att förändra. Samhället förändras genom att vi tillsammans organiserar oss. Ditt engagemang behövs oavsett om du väljer att organisera dig i ett parti eller i någon förening. Tillsammans kämpar vi för rättvisa, jämlikhet, solidaritet och frihet. 

Vänsterpartiets mål är att styra i Malmö stad, men vi kräver en tydlig vänsterinriktning på politiken för att göra det. Vi vill inte ha makt för maktens skull, vi kräver att det förs en politik som minskar klyftorna, utvecklar välfärden och värnar om klimat och miljö, inte motsatsen. För oss är politikens innehåll det viktiga.

De senaste årens ekonomiska osäkerhet fortsätter. Vi har i dagsläget en regering som prioriterar skattesänkningar och skatteavdrag för de allra rikaste istället för satsningar på vår gemensamma välfärd eller nödvändiga investeringar i klimat- och miljöfrämjande åtgärder. Vi har ett krig i Europa och de senaste årens höga inflation gör att vi tampats med reallönesänkningar. Detta tillsammans med storföretagens övervinster och det fortsatt konfliktfyllda läget i världen skapar osäkerhet för hur den ekonomiska utvecklingen kan komma att se ut.  

Det vi vet är att de ekonomiska klyftorna ökar och att inkomster mellan kvinnor och män blir alltmer ojämlika. Skillnaderna i hälsa är tydliga i Malmö mellan östra och västra delen av staden. Vi vet att människor kämpar för att kunna betala både chockhöjda hyror, dyrare kollektivtrafik, skenande energipriser och överpriser på mat.  Samtidigt ser arbetslösheten ut att fortsätta öka under året. Arbetsförmedlingen varnar också för att obalanserna på arbetsmarknaden kvarstår. Det finns få lediga jobb och människor har svårt att ta sig in på arbetsmarknaden, både på grund av att de saknar den utbildning arbetsgivare efterfrågar, men också beroende på strukturella hinder som rasism och diskriminering. Det är ett politiskt ansvar att se till att rusta samhället och dess invånare. 

Vänsterpartiets vision är att alla ska kunna bidra till samhället efter sin egen förmåga och att välfärden finns där för alla som behöver den. Det kräver satsningar på vård, skola, omsorg och en grön omställning, men också på infrastruktur och bostäder. Vänsterpartiets politik är en jobbskapande politik, vi anser att offentlig konsumtion alltid är bättre än individuell – så kan vi också rusta samhället starkt.  

Behovet av vård och omsorg växer ytterligare de kommande åren. Andelen äldre ökar samtidigt som människor i arbetsför ålder minskar. Det beror på sviktande barnafödande men också till  stor del på den migrationspolitik regeringen för, där människor som skulle kunna arbeta och bidra till vårt gemensamma samhälle stängs ute från Sverige. Malmö stad måste trots det göra allt i sin makt för att lösa kompetensförsörjningen framåt. Det kan vi till exempel göra genom att satsa på utbildningar och anställningsgarantier i bristyrken och inom yrken som är avgörande för stadens och regionens gröna omställning. Det krävs också att personalen inom välfärden erbjuds en bra arbetsmiljö samt schyssta löner.

Vår ekonomiska politik

Statens ekonomiska politik har en stor påverkan för denna kommunala budget. Kommunens ekonomi påverkas oerhört mycket av rikspolitiken. En förändring av politiken på riksnivå där Vänsterpartiet får ökat inflytande skulle ge mer pengar till Malmös välfärd och klimatomställning från staten. Den nationella skattepolitiken ger idag mindre till välfärden, men mer i bidrag till de rika genom till exempel RUT och ROT, ränte- och jobbskatteavdrag.

Vi behöver en statlig politik som omfördelar resurserna i samhället från de rika till de behov som finns. En skattepolitik som beskattar höga inkomster, kapital, arv och förmögenheter, men också klimatförstörande färdmedel som flyg. Ett exempel är att om vi hade haft samma skatteuttag idag som år 2000, skulle det funnits runt 430 miljarder kronor mer till gemensam välfärd och investeringar – per år! Det är ungefär tre gånger så mycket som hela det generella statsbidraget till kommuner och regioner. 

Vårt huvudalternativ till en ny ekonomisk politik är att staten ska föra en mer progressiv och omfördelande skattepolitik. Då det inte har skett på många år ser vi istället effekterna i kommuner och regioner: Vårdköer som aldrig tar slut, en försämrad arbetsmiljö för offentligt anställda, unga utan framtidstro, en nedmonterad miljö- och klimatpolitik, växande kriminalitet och bostadsbrist.

Vi behöver satsa oss ur den ekonomiska, sociala och klimatmässiga krisen. Får vi inte till en förändrad statlig skattepolitik, höjer vi hellre kommunalskatten än äventyrar våra barns framtid eller våra äldres omsorg. Vår gemensamma, solidariskt finansierade välfärd och infrastruktur är grundläggande för vårt samhälle. 

Läs Vänsterpartiet Malmös förslag till budget för Malmö stad 2026

Vänsterpartiets fullmäktigegrupp har idag lämnat in sitt förslag till budget 2026. Där Vänsterpartiet presenterar förslagen som skulle kunna ge en bättre välfärd i Malmö. Läs hela budgeten här.

Kultur ska finnas över hela staden genom allt från allaktivitetshus och stadsdelsbibliotek till fria kulturgrupper, kulturskolans verksamhet och festivaler underifrån. Och konsten till folket är ett slagord som har sin plats också i vår tid.
Vi måste undvika att koncentrera stadens konstsamlingar till centrum, de ska spridas ut över staden så att våra medborgare har tillgång till den konst som tillhör oss alla. Vi måste förbättra tillgängligheten med lägre avgifter, helst gratis.
Därför är det också viktigt att den kulturella infrastrukturen i form av till exempel bibliotek och allaktivitetshus byggs ut i takt med att Malmös befolkning ökar. Det glädjer oss att staden nu satsar på fler allaktivitetshus och vi vill att staden fortsätter att utöka dessa och förstärker redan befintliga.

Vi höjer stödet till kulturnämnden med 24 miljoner utöver återställandet av tidigare nedskärningar, där stödet till det fria kulturlivet är särskilt viktigt för oss.
Vi vill inom bildkonsten bland annat prioritera stöd till lokala gallerier framför allt de konstnärsdrivna, vi vill utöka systemet med ateljéstipendier och stödja konstvisningar i hela Malmö framför allt där det inte normalt visas konst.
Konst i alla offentliga miljöer måste utökas och demokratiseras. Målet att 1 % av byggkostnaderna ska gå till konstnärlig utsmyckning måste genomföras vid alla byggen i Malmö. Nya former inom bildkonsten, som gatukonst i alla dess former, ska också stödjas. Vi vill också arbeta nyskapande med kulturförmedling så att fler få kan tillgång till kulturen, ett sätt kan vara att inrätta kulturombud i våra bostadsområden och på kommunens arbetsplatser.

Gunilla Ryd (V)

Utsläppen ökar i Sverige och så nu även i Malmö, om än långsammare, och, som vi redan hört, när regeringen inte gör sitt måste staden ta ansvar. För det går att vända trenden!

Det krävs krafttag och vi bör inspireras av Klimatrådslaget, som utgick från en gemensamt framtaget vision om hur Malmö borde vara 2040, en stad som planerats för människor och inte bilar.

Vi måste prioritera välbefinnande och jämställdhet framför ohållbar ekonomisk tillväxt och individuella transporter. Vi kan och vi måste utveckla en attraktivare stadsmiljö med mer grönska och fler ekosystemtjänster samt god framkomlighet för kollektivtrafiken, förbättra resandet med cykel, kollektivtrafik och gång. Vi vill inte fortsätta att bygga flerfiliga, dyra vägar, vi vill ha billigare kollektivtrafik med sikte på en nolltaxa. Vi vill kombinera både belönande och avgränsande incitament, såsom minskat antal parkeringsplatser, höjda parkeringsavgifter, trängselskatt och skattelättnader för de som inte har bil. Det tycker vi är rätt väg att gå!

Men det verkar som om vi bara lyssnar på de som skriker mest och inte den tysta majoritet som vill använda stadens ytor till annat. Borgmästaren i Gent erfor ju att först när han väl genomfört sin cirkulationsplan började den tysta majoriteten höras och den var positiv. Och att minska våra utsläpp på detta sätt kostar långt mindre än andra förslag som är på tapeten idag.

Svenska forskare är överlag överens om att bilismen måste minska kraftigt för miljöns och klimatets skull, det hörde vi på Miljölägesdagen. En forskare från Lunds universitet kom fram till att: ”Vår föreställning om bilens nödvändighet är så djupt rotad så att vi knappt är medvetna om det. Den styr vår uppfattning om tid, rum, säkerhet, smidighet och bekvämlighet.” Men är det verkligen säkert, smidigt och snabbare att ta sig fram med bil i Malmö?
Nej, nu måste vi rannsaka oss, vi måste tänka nytt och göra rätt!!

Gunilla Ryd (V)

En aktuell fråga inom demokrati och mänskliga rättigheter är frågan om romsk inkludering och arbete mot antiziganism. Malmö har fortfarande en bit att gå, men här finns också goda exempel på strukturerat och långsiktigt arbete, genom bland annat RIKC, Romska rådet och Iris skolan. Faktum är att RIKC är en av de mest framgångsrika satsningarna inom området. Inte bara lokalt, utan internationellt.

RIKC arbete bygger på en långsiktig struktur. Det strategiska och praktiska arbetet kombineras, vilket har lyfts som ett gott exempel av Kommissionen mot antiziganism. Det har även fått internationellt erkännande av Europarådets kommission mot rasism och intolerans. Stadskontoret har uppdragits att ta fram förslag på eventuella organisatoriska förändringar i samordningen. Vi vet inte vilka förslag som kommer, men mycket pekar åt en omorganisering.

Både medarbetare och forskare har larmat om att det saknas tydliga grunder för en sådan. Det har hittills inte framgått hur en omorganisering ska gynna minoriteten eller stadens fortsatta arbete. Rapporten Lycklig är den som har en öppen väg framför sig visar att de befintliga formerna varit avgörande i ökad delaktighet och för lägre trösklar in till den kommunala förvaltningen. Det finns en tilltro till de aktörer som finns i staden, vilket gör dessa viktigt att värna.

Romsk inkludering handlar om tyngd och prioriteringar. Det är inte alltid vilja som saknas hos Malmö stad, men ofta finns en diskrepans mellan behov och resurser.

Vänsterpartiet ser gärna lösningar i form av förstärkta resurser och utökat arbete. Men även en försiktighet vad gäller att riva upp långsiktiga och fungerande strukturer. Det behöver inte vara negativt att fler delar på ansvaret, men det är viktigt att kunna visa empiriska exempel på att en ny modell fungerar specifikt för romska frågor. Vi vädjar därför om noggranna överväganden i alla led, ordentliga risk – och konsekvensanalyser, transparens, reellt inflytande och verklig delaktighet för romska Malmöbor. Vi förväntar oss att samråd kommer att hållas om den eventuella omorganiseringen.

Nina Jakku (V)

Foto: Emmalisa Pauly

Det är märkligt hur saker förändras och glöms bort, vi som växte upp under 50-, 60- och 70-talet såg en positiv utveckling av Sverige. Vi upplevde fram till 80-talet ett samhälle som blev alltmer jämlikt, med minskade klassklyftor.

Vi byggde upp det svenska välfärdssamhället tillsammans, med ledord som gemenskap, solidaritet och rättvisa. Verkliga svenska värderingar.

Detta har sedan kraftigt förändrats. Klyftorna har ökat och privatiseringarna har förstört vårt gemensamma samhälle. Nu kan till och med kriminella gäng tjäna pengar på offentlig verksamhet. Hur kan vi gått från världens mest jämlika land till det enda som tillåter vinstuttag från skolor?

Samhällsbyggets grund är skatten. Utan att vi arbetar för varandra skulle samhället raseras. Det är alltså skatten som har byggt det svenska samhället. En klassisk svensk värdering. I den politiska debatten glöms det ofta bort, som om det skulle vara möjligt att anställa lärare, undersköterskor och socialarbetare utan att vi tar ut skatt. Frågan är bara hur det sker. För att minska klyftor eller för att berika vissa?

Vår gemensamma offentliga konsumtion, är mer hållbar än privatkonsumtionen. Därför är ett ökat skatteuttag önskvärt för att den totala konsumtionen ska bli mer hållbar för vår planet.

Om vi idag haft samma skatteuttag i Sverige som 2000 hade vi haft 430 miljarder mer att fördela till välfärden – varje år!
Vänsterpartiet vill göra om det statliga skattesystemet för att få ett mer rättvist och jämlikt samhälle, men när det inte sker så kan vi lokalt inte sitta och se hur välfärden försämras. Malmöborna har röstat för att de vill se något annat.

Det finns olika skatter, en del bättre än andra men vi har bara en att förhålla oss till här i kommunfullmäktige och varför ska den vara just 21,24 %? Är den siffran helig? Är den perfekt uträknad? Om behoven är större så är inte just den siffran statisk.

Många människor skulle gärna betala några tior mer i månaden för att få ha sina kollegor kvar på jobbet, för att barnen ska tillräckligt med personal i förskolan eller att gamla mamma får den omsorgen hon är värd av hemtjänsten. I kristider ska inte de som bäst behöver ett starkt samhälle få det nermonterat som nu sker både nationellt och lokalt. Det är högerpolitik. Nu riskerar vi att lokala avgifter istället ökar, det slår oerhört kraftigt mot lågavlönade.

Vi går mot ett val och gör bokslut, då är det hela mandatperioden som ska utvärderas, inte bara den sista budgeten. Malmös nuvarande styre har skurit ner välfärden med lite drygt 600 miljoner under mandatperioden.

I vår budget föreslår vi 65 öre i skattehöjning för att kunna återställa de nedskärningar som gjorts sedan förra valet av styret. Välfärden var inte perfekt 2022 men den var i alla fall mindre dålig än idag. Styret har alltså skurit ned välfärden under mandatperioden med en summa som motsvarar 65 öres skattehöjning.

Vänsterpartiets vision är att stärka, inte försämra välfärden. I Vänsterpartiets budget försämrar vi inte välfärden utan förbättrar den.

Anders Skans (V)

Foto: Emmalisa Pauly