Författare: andersskans

Vi står här med ett förslag som ämnar stärka Sysavs ansökan för att erhålla extern finansiering för att kunna bygga en CCUS anläggning i Sysavs regi.

Vi i Vänsterpartiet kommer stödja förslaget till finansiering för en förstärkt ansökan, inte för att vi tror på nuvarande CCUS projektet i dess nuvarande utformning, men vi tycker att staden och Sysav bör fullfölja den externa ansökningsprocessen.

Vi i Vänsterpartiet ställer oss fortfarande frågande till projektet i sin helhet, de tekniska lösningarna som ska nyttjas finns inte. Lagringsutrymmet för infångad CO2 finns inte. Användningen av CO2 som infångas saknar köpare, att kränga koldioxid till läsk är ju en fin tanke och ett bra exempel men det kan ju knappast ha mycket trovärdighet ens bland de mest hänförda på hejaren. Vi i Vänsterpartiet hade velat att staden plockar fram och utreder alternativ till Sysavs CCUS projekt redan nu.

Varför köper inte inte MEHAB upp eller samfinansierar utbyggnad av havsbaserad vindkraft i vårt närområde eller investerar i repowering av Lillgrund, eller varför inte jobbar vidare med djupgeotermi i egen regi. Det finns alternativa lösningar till CCUS, och dessa behöver utredas redan idag.

Alternativen kommer att behövas både som jämförelse med nuvarande projekt, men framförallt som ett alternativ då nuvarande CCUS lösning har så pass omfattande osäkerhet, alternativen borde således ligga på bordet redan idag. Malmös medborgares bästa måste gå först, inte Sysavs vilja att skapa ohållbara och jättelika plåster till en redan daterad teknik.

Tobias Petersson (V)

Vi i Vänsterpartiet kan enbart välkomna att det byggs för framtiden, de nya MEX-linjerna utgör inte bara en möjlighet för ökad kollektivtrafik, det lägger även grunden för ett bilsnålt och grönare Malmö.

Vänsterpartiet har under resans gång haft flera påpekanden, vi kan med facit i hand se att förluster av grönska har skett i större utsträckning än vi önskat och vi är fortfarande mycket frågande till flera delar av framtida utbyggnad där vi anser att MEX-linjen byggs på bekostnad av natur, cykel och gångtrafik istället för på privatbilismen som vi hade föredragit.

Med det sagt så hoppas vi att de återstående delarna av MEX-projektet utformas och planerar med ökad lyhördhet för mer grönska och mot en bilsnål stad.

Slutligen vill jag lyfta frågan om vad som kommer efter MEX utbyggnaden. Vad är nästa steg när kapaciteten slår i taket?

Vi vet att det finns planer för denna fas, dessa planer behöver redan idag plockas fram till offentligheten, de måste aktiveras och realiseras.

MEX ska inte ses som ett färdigt projekt vid full utbyggnad utan snarare som ett första steg mot att åter ha spårbunden kollektivtrafik i Malmö. Låt oss ta detta steg redan idag.

Tobias Petersson (V)

Det system vi tillämpar för skolval leder till att elever hamnar i en första, andra och tredje sortering. Forskare har lyft problem både med att det missgynnar elever vars föräldrar inte aktivt väljer en skola, att det gör föräldrar till konsumenter i en välfärdsfråga och att det riskerar att missgynna de skolor som blir bortvalda.

Samordnad varudistrubution
I och med beslutet som ämnas fattas här idag så stänger denna församling dörrarna till morgondagens trafiklösning för Malmö. Det gedigna förarbete som gjorts kommer att hamna på hyllan, kanske får rapporten samsas med cirkulations planen och en och annan MR-strategi.

• Problemet är att styret väljer att titta på rapportens nyttor och kostnader genom stuprör.
• Man värderar än en gång de ekonomiska incitamenten högre än de miljömässiga nyttorna.
• Man räknar inte på vinsten av minskad trängseln på våra gator.
• Man lyfter ökad rådighet som ett argument, men nedvärderar dess betydelse.
• Det samma gör man när gällande beredskap – båda dessa faktorer måste värderas helt annorlunda och ges mycket tyngre dignitet.
• De miljönyttor som lyfts avfärdas generellt som dyra.
• Analysen frikopplar även rådighet och beredskap från miljövinster, rådighet ger miljövinster, beredskap ger miljövinster.

Baserat på att analysen av rapporten är så bristfällig, att holistiska perspektiv med medborgarna, miljön och kommande generationer negligeras så yrkar vi i Vänsterpartiet på att det ska utföras en fördjupad utredning. Minska utsläppen från trafiksektorn måste vara högsta prioritet!

Miljöredovisning, koldioxidbudget
Vi har framför oss redovisning för 2024 års miljö- och klimatinsatser. Ett område som Malmö som oftast lyfter som ett av sina paradgrenar.

• Dessvärre ser resultatet mycket dystert ut.
• Styret missar nästan samtliga mål, även de mål som brukar kallas lågt hängande frukt.

Ser vi till klimatbudgeten så går vi mot konkurs, redan 2028 är våra gemensamma resurser slut. Vad ämnar staden göra då? Är denna klimatbudget bara en sifferlek eller ett reellt styrinstrument?

Vi i Vänsterpartiet hade velat se en helt annan utveckling, där staden agerar och finansierar klimat och miljöarbetet så att Malmö utvecklas inom planetens gränser och där vi lämnar över en stad till kommande generation som är bättre än den vi ärvde.

För att klara våra uppsatta mål krävs långsiktiga strategier, strategisk kolbindning, fler träd och grönska. Färre bilar och fordon på stadens gator, tex genom gemensam varudistribution, förbättring inom kollektivtrafik med biljettpriser som får medborgaren att välja bussen före bilen.

Pengar på fickan genererar inte miljö och klimatnytta, varken nu eller för kommande generationer, ämnar vi uppnå våra fastslagna miljömål krävs en helt annan politik.

Trädplan
Arbetet med att öka stadens träd och grönska är helt avgörande när det gäller Malmös framtida klimatanpassning. Vi går mot ett varmare klimat, ett klimat som kommer medföra stora och utmanande förändringar.

• Sjukdomar och sjukdomsförlopp kommer förändras pga en varmare stad.
• Energianvändningen som idag främst går till att värma hus kommer att skifta till främst kyla hus.
• Det finns således stora ekonomiska, miljömässiga och hälsomässiga vinster att göra.

Stadens visioner om mer träd och grönska är bra, visioner om 3-30-300 är bra. Men det räcker inte, det måste bli realitet, därtill krävs en rättvis fördelning över staden där grön utjämning mellan områden prioriteras. Vi i Vänsterpartiet vill att det tas fram en trädplan för tydligare styrning, gemensamma ramar, regler och strategier angående hur träd och grönska ska hanteras i staden.

• Utan ett sådant styrdokument når vi inte uppsatta mål.

I Servicenämnden röstade man bifall till motionen, det finns således helt klart olika syn på hur behovet av en trädplan ser ut.

• Så med Malmöbornas bästa som riktmärke yrkar vi bifall till motionen om att staden ska utarbeta en Trädplan.

Tobias Petersson (V)

Har ni bara lekt idag? Jag tror många av oss har sett en blomma med den frågan i mitten och på varje kronblad står viktiga beståndsdelar av lekens betydelse för barns utveckling och lärande såsom vänskap, identitet, planering, självständighet och kommunikation och andra viktiga komponenter. Men om jag ställer frågan varför leker vi människor, både barn och vuxna, så är svaret för att det inte går att låta bli. Lekfullhet är en grundläggande mänsklig egenskap.

Men på många av Malmös lekplatser så får barn och vuxna låta bli att leka. För lekplatsen är inte utformad så att den passar alla. Vänsterpartiet välkomnar att Malmös lekplatser görs roligare och mer tillgängliga. Men att begränsa detta till en lekplats är faktiskt att sänka ambitionerna om jämlikhet, delaktighet och att leva som andra. Därför motionerade Vänsterpartiet redan 2020 om att förbättra tillgängligheten på Malmös alla lekplatser för både barn och vuxna. Och vi tycker fortsatt att mer behövs göras. Föräldrar och funktionsrättsrörelsen lägger kontinuerligt Malmöinitativ om inkluderande lekplatser. 2019 beslutade tekniska nämnden om att alla Malmös temalekplatser skulle få tillgänglighetsanpassade gungor, det tog rätt lång tid att få det på plats och det behövs betydligt mer anpassningar än så för att alla ska kunna leka utifrån sina förutsättningar.

Centerpartiet har lagt en viktig motion. Jag tycker faktiskt att de inte skulle ha låtit bli att stå bakom Vänsterpartiets motion när den behandlades 2021. Speciellt med tanke på den lekfullhet som Centerpartiet ofta menar att de står för. Men, eftersom det som motionärerna efterfrågar redan sker så anser Vänsterpartiet att denna motion kan anses besvarad och jag yrkar därför bifall till kommunstyrelsens förslag.

Carin Gustafsson (V)

Foto: Emmalisa Pauly

Den 13 januari släppte Försäkringskassan sin årliga rapport. Sjukskrivningar för psykisk ohälsa, framför allt stressrelaterad, ligger på historiskt höga nivåer. De har ökat med 11 % mellan 2019 och 2025. 70 procent av sjukfallen gällde kvinnor, och bland dem är stressrelaterad ohälsa den vanligaste sjukskrivningsorsaken. Sjukfrånvaron är högst i kvinnodominerade kontaktyrken inom omsorg, vård och skola, där arbetsmiljöutmaningarna också är störst.

Det här är förstås ingen slump. Dessa verksamheter styrs med New Public Management metoder som inte hör hemma där samtidigt som det läggs nedskärningar i redan ansträngda verksamheter. Den höga sjukfrånvaron innebär en betydande samhällsförlust eftersom det handlar om kompetens som behövs för att kunna upprätthålla en bra välfärd.

Många sjukskrivningar hade kunnat undvikas om arbetsvillkoren varit bättre. Dessutom kostar det här en massa pengar. Något som facken i Malmö också påpekat. Det blev väldigt tydligt i fackens yttranden i välfärdsnämnder att årets budget saknar balans mellan krav, ambitioner och resurser.

Resonerade budgetarna kring det. Nej, det gjorde de inte. Det här besvarandet menar att allt som motionen efterfrågan redan framkommer i bl a budget och uppföljning. Har ni någonsin sett en budget som analyserar vilken personaltäthet, klasstorlek eller barngruppsstorlek resurserna medger och vilken arbetsmiljö det i sin tur möjliggör?

Facken skriver att de ser ett tydligt samband mellan underfinansierad verksamhet och arbetsmiljö och de vill se ett vässat arbete. För att kunna vässa arbetet vill vi se kartläggningar, svart på vitt, tydligt och utan krusiduller likt dem vi ser i det här besvarandet. Och om vi nu redan vet allt, vad rättfärdigar att verksamheterna fortsatt underfinansieras med undermålig arbetsmiljö som resultat? Jag tror tyvärr att besvarandet handlar mer om att inte vilja veta. Jag yrkar bifall till motionen.

Nina Jakku (V)

Foto: Emmalisa Pauly

Malmö behöver utvecklas så att HBTQIA+personer kan leva ett tryggt och gott liv. Kommunen behöver även utvecklas vad gäller gruppens delaktighet i samhället.

Ett råd kan bidra till att öka homosexuellas, bisexuellas, transpersoners, queeras, intersexpersoners och asexuellas delaktighet i samhället. Rådet kan bli en viktig kraft för att förbättra gruppens villkor och förtroende och bidra till att Malmös HBTQIA+personer får sina mänskliga rättigheter uppfyllda.

Vänsterpartiet föreslår att kommunen utreder hur ett HBTQIA+råd kan inrättas i Malmö för samråd och kunskapsutbyte mellan HBTQIA+communityt i Malmö och kommunen. I Göteborg finns ett sådant råd som ger råd hur stan skall bli mer öppen och inkluderande. Detsamma bör finnas även i Malmö.

I Socialdemokraternas, Liberalernas och Miljöpartiets svar lyfts det fram att ett digitalt kunskapscenter för mänskliga rättigheter byggs upp i Malmö och att Forum för demokrati och mänskliga rättigheter redan finns. De tycker att det räcker. Vänsterpartiet menar att det även behövs en kontinuerlig dialog mellan HBTQIA+communityt och kommunen, vilket vår motion föreslår. Detta säger alltså S-L-MP-styret tyvärr nej till.

Malmö är på många sätt en bra stad för HBTQIA+personer att leva i och uppfattas ofta som en fristad. Vänsterpartiet menar att Malmö ändå fortsatt behöver utvecklas för att bli öppen och inkluderande, så att HBTQIA+personer ska kunna leva goda och trygga liv och vara delaktig i samhället.

Ett råd kan bidra till att stärka HBTQIA+personers röster i dialog med kommunen. Dialogen behöver vara kontinuerlig. Ska ett HBTQIA+råd bli ett bra forum krävs först en utredning av hur det bäst inrättas. Därav vår motion.

Bifall till Vänsterpartiets motion att utreda införandet av ett HBTQIA+råd i Malmö.

Anders Andersson (V)

Foto: Emmalisa Pauly

Lagen om tillgänglighet till digital offentlig service, DOS-lagen kommer jag förkorta den som, syftar till att säkerställa att digital offentlig service, såsom Malmö stads hemsida, är tillgänglig för personer med funktionsnedsättning. I praktiken så operationaliseras lagen genom EU webbtillgänglighetsdirektiv och WCAG-standard. Men det innebär att tillgänglighet i huvudsak förstås som teknisk och strukturell åtkomlighet. Detta perspektiv står i kontrast till LSS intentioner där delaktighet, självbestämmande och jämlika levnadsvillkor står i fokus.

För oss Vänsterpartister är delaktighet inte bara en fråga om tillgång till information eller tjänster utan möjligheten att förstå, ta ställning och fatta beslut i frågor som rör sitt eget liv.

Digitala tjänster kan därför, som det står i tjänsteskrivelsen, uppfylla kraven i DOS-lagen utan att vara meningsfullt tillgängliga. Ur ett LSS perspektiv innebär detta en risk att Malmö stads hemsida och dess digitala tjänster snarare förskjuter än undanröjer hinder för delaktighet. För, när kognitiv tillgänglighet inte är säkerställd begränsas livsutrymmet för personer med funktionsnedsättning.

För oss Vänsterpartister är det självklart att digitalisering ska bidra till jämlika levnadsvillkor och det kräver ett betydligt bredare tillgänglighetsbegrepp precis som Malmö stads råd för funktionshinderfrågor för fram i sitt yttrande. Men den styrande minoriteten är nöjd med att personer med funktionsnedsättning får fortsätta att uppleva hemsidan som otillgänglig. Och digital tillgänglighet kan ju knappast ses som en prioriterad fråga när denna motion har haft en beredningstid på över fyra och ett halvt år.

”Malmö stads verksamheter gör löpande bedömningar av när och var lättläst information ska erbjudas, särskilt vid samhällsviktig information eller när målgruppen har särskilda behov” står det i tjänsteskrivelsen. Jag tänkte nu berätta om några punkter på hemsidan som verksamheter inte bedömt vara samhällsviktig information:

– Så styrs Malmö: där det finns information om politik och förtroendevalda till exempel om kommunfullmäktige

– Så kan du påverka och vara delaktig: Där finns information om Malmöinitiativet och Medborgardialog och samråd; med undantag för för ett lättläst reglemente för Malmö stads råd för funktionshinderfrågor som inte till fullo uppfyller Myndigheten för tillgängliga mediers riktlinjer för lättläst svenska.

Det här är faktiskt inte okej. Bifall till motionen.

Carin Gustafsson (V)

Foto Emmalisa Pauly

Motionen handlar om etiska inköps- och upphandlingspolicyn. Den handlar om att utesluta vissa företag från våra upphandlingar och inköp, inte om att utesluta vissa stater. Vi är en upphandlande och inköpande myndighet och därför förhåller sig frågan också inom den kommunala kompetensen. Konstigt vore det annars. Den juridiska praxis som underlaget hänvisar till handlar om kommuner som på 60 och 70 talen velat utesluta stater i sina inköp och på 90-talet ägnat sig åt rikspolitik enligt domen.

Och även om jag anser att också vissa aspekter av dessa kunde prövas med tanke på de uråldriga prejudikaten, så handlar det här inte om utrikespolitik. Jag uppfattar den juridiska argumentationen i underlaget som motsägelsefull och stundtals missvisande. Praxis avser endast den kommunala kompetensen som inte är relevant i sammanhanget. I förbifarten konstateras möjligheten för en upphandlande myndighet att i princip ställa vilka krav som helst så länge kraven inte strider mot de grundläggande principerna. Hur dessa krav skulle strida mot de grundläggande principerna framgår inte.

Det finns sedan 2022 möjlighet att fram egna uteslutningsgrunder för upphandlingar under tröskelvärdena. Göteborg har framgångsrikt använt egna uteslutningsgrunder. De har även framgångsrikt försvarat dessa vid domstolsprövning. Jag hittar ingen praxis eller prejudikat vad gäller Lagen Om Offentlig Upphandling i den här sortens frågor, vare sig i underlaget eller på annat sätt.

Utan att vara jurist ser jag det som fullt möjligt att formulera policyn som lagenligt tillgodogör motionens förslag. Vill vi inte riskera att pröva lagen, så hade vi kommit en bra bit på vägen bara genom att vässa områden som åsidosättande av arbetsrätt och sociala aspekter. Vi hade kunnat formulera egna krav på upphandling under tröskelvärdet.

Jag kan inte tolka det som att det handlar om annat än att viljan saknas. Jag yrkar bifall till motionen.

Nina Jakku (V)

Foto: Emmalisa Pauly

Malmö behöver utvecklas så att äldre kan leva ett så hälsosamt, aktivt och självständigt liv som möjligt. Kommunen behöver också utvecklas vad gäller äldres delaktighet i samhället.

Pensionärsrådet kan bidra till att öka äldres delaktighet och kan bli en viktig kraft för att förbättra äldres villkor.

De förändringar som nu föreslås för pensionärsrådet ger pensionärsorganisationerna en tydligare och självständigare roll. Det blir tydligare att rådet kan väcka frågor, ta initiativ och göra ställningstaganden där kommunen bör agera.

Vänsterpartiet tycker det är bra. Det kan bidra till att öka rådets betydelse och stärka äldres röster i dialogen med kommunen.

Ska pensionärsrådet bli ett viktigt forum krävs dock även att kommunen, nämnder och förvaltningar, använder pensionärsrådet för samråd, dialog och referensgrupp i frågor som rör äldre. Det görs alltför sällan idag.

Malmö stads medlemskap i WHO:s nätverk för åldersvänliga städer fordrar att vi sätter fart på arbetet med äldrefrågor. Pensionärsrådet kan då vara en viktig resurs i arbetet och kan bidra till att Malmös äldre får sina mänskliga rättigheter uppfyllda.

Vänsterpartiet ser fram emot ett större fokus på frågor som rör äldre. Det behövs därtill fokus på att ojämlikhet påverkar åldrandet och ålderdomen.

För även med en låg pension ska man kunna leva ett gott liv i Malmö och kunna fortsätta vara delaktig i samhället.

Anders Andersson (V)

Foto: Emmalisa Pauly